이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 기호학 (문단 편집) === 이도흠의 화쟁기호학 === 한국 자체적으로 철학, 방법, 비전을 가진 한국 기호학의 선구자라면 이도흠([[한양대학교]])의 화쟁기호학을 꼽을 수 있다. > '화쟁(아우라지)'이란 조화의 틀 속에서 정을 두었던 대상에 대한 더 큰 사랑으로 한을 승화시켜 그 대상을 계속 자기의 범주 속에 간직하려는, 정이 한으로 변한 세계의 부조리에 대응하여 맺힌 것을 풀고 삶의 평형을 이루려는 집단적 양식이자 일(一)이 삼(三)으로, 하늘(神이나 一, 聖의 공간, 이상, 절대 진리)과 땅(음과 양으로 이원화한 세계, 俗의 공간, 현실, 상대 진리)을 사람을 중심으로 하나로 아우르는 경지이다. 이것이 가능한 것은 정과 한이 대립관계가 아니라 불일불이(不一不二) 관계였기 때문이다.[* 이도흠, 『신라인의 마음으로 삼국유사를 읽는다』, 도서출판 푸른역사, 2003, pp. 340 - 341] > 향가 <[[제망매가]]>를 실례로 들어보자. 누이가 살아 나라는 존재와 행복한 삶을 누리는 것이 정의 상태이다. 그러나 누이가 갑자기 죽어 가장 강력한 타자인 죽음의 세계에 귀속되자 이는 정의 단절, 세계의 분열로 다가온다. 누이의 죽음으로도 누이에 대한 정을 끊을 수 없는 월명사에게 누이의 죽음과 이별은 한이 된다. 그러나 월명사는 이 한을 비극적이고 체념적이고 패배적인 한으로 머물게 하지 않는다. 이 한을 미타찰에서의 만남, 영원한 삶으로 승화시킨다. 미타찰을 통하여 누이의 이별로 인한 세계의 분열이 만남에 대한 기대로 승화하고 현실 속에서의 고통스럽고 유한한 무상(無常)의 삶이 영원한 삶으로 지향한다. 이별과 만남, 삶과 죽음이 화쟁을 이루는 것이다.[* 이도흠, 『신라인의 마음으로 삼국유사를 읽는다』, 도서출판 푸른역사, 2003, pp. 343 - 343] 이어령 교수의 삼항적 개념이란 실은 이도흠의 화쟁기호학과 다름 없다. 그러나 삼항적 기호학이라 해도 결국 레비-스트로스가 제시한 삼항 혹은 사항의 구조(날 것 vs 익은 것vs 썩은 것 vs 훈제한 것) 안에서 이해될 수 있는 요소이다. 물론 이도흠의 삼항은 한국 본연의 기호인식 체계인 반면 레비-스트로스는 작위적으로 여러 항을 뽑아 가능성(virtuality)을 제어했을 뿐이다. 이 점에서 삼항의 기호체계는 한국 고유의 현실성(reality)을 가진 것이라 볼 수 있다. > 우리는 중국과 달리 세계를 셋으로 나누어 보고 셋을 낳은 하나로 돌아가고자 한다. 이에 대한 상세한 논증은 《화쟁기호학, 이론과 실제》를 참고하기로 하고 여기서는 간략하게 몇 가지만 제시하기로 한다.[* 이도흠, 『신라인의 마음으로 삼국유사를 읽는다』, 도서출판 푸른역사, 2003, p. 338] > 《삼국유사》 또한 마찬가지다. 설화의 주체가 지향하려는 세계를 방해하는 독룡이 인간과 나라와 불법을 지켜주는 호국룡이나 호법룡으로 변하듯 적대자와 조력자의 구분이 거의 없다. 서구의 설화처럼 적대자가 끝까지 주체의 대립자로 기능을 하지 않으며, 적대자와 조력자가 상생의 관계를 이룬다. 처음에 주체의 대상 지향을 방해하던 적대자들은 곧 주체의 여러 신이함에 설복되어 주체의 조력자로 변하여 주체의 행위에 동참한다. 삼재의 구조에서 인간이 하늘과 땅을 하나로 아우르듯, 주체는 적대자와 조력자를 하나로 아우르고 대업을 성취한다. 주체와 대상 또한 주체가 있어 대상은 의미를 지니고 대상이 의미를 지니기에 그 앞에 선 인물은 주체로 선다.[* 이도흠, 『신라인의 마음으로 삼국유사를 읽는다』, 도서출판 푸른역사, 2003, p. 339]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기