이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 스포트라이트(영화) (문단 편집) == 평가 == [include(틀:평가/메타크리틱, code=spotlight, critic=93, user=8.2)] [include(틀:평가/로튼 토마토, code=spotlight_2015, tomato=97, popcorn=93)] [include(틀:평가/IMDb, code=tt1895587, user=8.1, list=IMDb Top 250, rank=214)] [include(틀:평가/레터박스, code=spotlight, user=4.1)] [include(틀:평가/알로시네, code=222271, presse=4.0, spectateurs=4.1)] [include(틀:평가/야후! 재팬 영화, code=355060, user=3.9)] [include(틀:평가/엠타임, code=221236, user=8.4)] [include(틀:평가/도우반, code=25954475, user=8.8)] [include(틀:평가/왓챠, code=m5xJZE3, user=4.0)] [include(틀:평가/키노라이츠, code=9934, light=97.24)] [include(틀:평가/네이버 영화, code=129072, expert=7.94, audience=8.91, user=8.92)] [include(틀:평가/다음 영화, code=93340, user=8.5)] ||★★★☆ '''언론의 존재 이유, 그 이유를 더 빛내준 영화''' -이용철- ★★★★ '''영화 속 언론의 모습과 영화의 기술방식이 닮아 있다''' -이화정- ★★★★☆ '''아름다운 팀플레이''' -김현수- ★★★★☆ ''''[[모두가 대통령의 사람들]]'과 함께 오래도록 거론될 모범적 언론영화.''' -[[이동진]]- ★★★★ '''주목, 해결사로서 탐사 저널리즘.''' -[[박평식]]- ★★★☆ '''이유 있는 앙상블. 장기 탐사 저널리즘의 기술과 실제''' -[[김혜리(평론가)|김혜리]]- || '''[[로튼토마토]] 지수 97%(평균 점수 8.8)''', '''[[메타크리틱]] 93점'''으로 평론가들에게 극찬을 받았다. [[IMDb]] 점수도 2018년 6월 기준 8.1점으로, 상당히 높은 편이다. 매카시 감독의 직전작이 평론가들의 악평 세례를 받고 동시에 수익 측면에서도 망한 《코블러》라는 점을 생각하면 놀라운 부분.[* 오해를 막기 위해 부연하자면 매카시의 다른 연출작들인 《스테이션 에이전트》, 《비지터》, 《윈 윈》은 《스포트라이트》만큼은 아닐지라도 평론가들이 대체로 호평을 내렸던 영화였다. 《코블러》가 유별날 정도로 망했을 뿐.] 배우들의 탄탄한 연기력, 군더더기 없는 연출과 스토리 전개로 많은 이들로부터 찬사를 받았으며, 비록 골든글로브에서는 [[레버넌트: 죽음에서 돌아온 자]]에게 내줬으나 [[제88회 아카데미 시상식]]에서는 최우수 작품상과 각본상을 수상했다. [[이동진]]은 별점 9점을 주며 언론을 주요한 소재로 삼았던 명작 영화 《[[모두가 대통령의 사람들]](All the President's Men)》과 함께 거론될 모범적인 언론 영화라고 극찬했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기