이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 오스트리아학파 (문단 편집) == 비판과 반론 == >Substance aside — not that substance isn’t important — Austrian economics very much has the psychology of a cult. Its devotees believe that they have access to a truth that generations of mainstream economists have somehow failed to discern; they go wild at any suggestion that maybe they’re the ones who have an intellectual blind spot. And as with all cults, the failure of prophecy — in this case, the prophecy of soaring inflation from deficits and monetary expansion — only strengthens the determination of the faithful to uphold the faith. > >실질은 제쳐두고 - 실질이 중요하지 않다는 것이 아니라 - 오스트리아 경제학은 매우 [[컬트]]적인 심리학을 가지고 있습니다. 그것의 신봉자들은 여러 세대의 주류 경제학자들이 어떻게든 분별하지 못한 진실에 접근할 수 있다고 믿습니다. 그들은 지적 맹점을 가진 사람일지도 모른다는 제안에 열광합니다. 그리고 모든 컬트와 마찬가지로 예언의 실패(이 경우에는 적자 및 통화 팽창으로 인한 치솟는 인플레이션에 대한 예언)는 신앙을 옹호하려는 신자들의 결의를 강화할 뿐입니다. >---- >-폴 크루그먼 , "Fine Austrian Whines"-[[https://archive.nytimes.com/krugman.blogs.nytimes.com/2013/02/20/fine-austrian-whines/?module=ArrowsNav&contentCollection=Opinion&action=keypress®ion=FixedLeft&pgtype=Blogs|#]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기