이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 위키 (문단 편집) === 높은 보수성과 느린 정보 갱신 === 또한 [[일본]]의 위키들은 [[한국]]의 위키들에 비해서 새로운 학설이나 [[이론]] 등을 받아들이는 데 있어 비교적 [[보수주의|보수]]적이고 신중한 태도를 보이는 경우가 많다. 일본의 위키들은 상기한 대로 [[폐쇄]]성이 높고 그 때문에 [[정치]]적 의미에서 강한 [[우파]] 성향으로 인한 [[보수주의|정치적·사회적인 보수적 경향]]을 보이고 있기도 하지만, 또 한편으로는 정치적 의미의 보수성과는 별개로 [[학문]]적 의미에서도 [[보수주의(동음이의어)#s-3|학술적 보수성]]을 드러내고 있는 것이다. 문제는 [[일본]]의 위키들에서는 이러한 [[학문]]적 의미에서의 [[보수주의(동음이의어)#s-3|보수성과 신중함]]이 지나치게 과도해지는 경우도 적지 않게 나타나고 있다는 것이다. 이러한 보수성과 신중함 때문에 [[일본]]의 위키들은 [[서브컬처]] 분야나 잡학 분야 등을 제외한 다른 분야에서는 새로운 학설이나 [[이론]] 등을 [[업데이트]]하는 속도가 오히려 [[한국]]의 위키들에 비해서 느린 경우도 의외로 드물지 않다. 새로운 [[정보]]가 제때 [[업데이트]]되지 않는 사례도 많고, 그로 인해서 오히려 엉터리 지식을 가진 [[좆문가]]가 양성되기 쉬워지는 측면도 강하다. 기존의 잘못된 정보들이나 엉터리 지식에 대한 [[재평가]]나 재검토가 잘 이뤄지지 않는 편이니 이는 당연한 결과. 특히 하이테크적이고 커팅엣지스러운 이슈를 빨리 활용하는 신속함에 있어서는 [[한국]]의 위키들에 비해 일본의 위키들이 확실히 뒤쳐진다. 일례로 [[일본어 위키백과]]만 해도 이곳 [[나무위키]]를 비롯한 한국의 [[엔하계 위키]]들에 비해서는 최신 이슈의 활용에 있어 너무나 느린 면모를 보이고 있으며 [[한국어 위키백과]]보다도 여러모로 뒤쳐진다. 일본어 위키백과와 더불어 한국의 엔하계 위키들에게 많은 영향을 주는 위키들인 [[니코니코 대백과]]·[[pixiv#s-7.3|pixiv 백과사전]]·[[애니오타위키]] 등도 이런 점은 매한가지로, 역시 한국의 엔하계 위키들에 비해서는 최신 이슈의 활용에 있어 둔중하며 신속함이 부족하고, 한국어 위키백과와 비교해도 부족한 모습이 나타난다. 위에서도 언급된 [[밀리터리]] 분야에서 이런 면모가 굉장히 두드러지는 편인데, [[한국]]의 위키들은 [[영미권]]의 위키들이나 [[인터넷 커뮤니티]]들에서 나오는 최신 [[정보]]를 재빨리 받아들여 수용하는 경향이 강하며 심지어 [[러시아]] 등 동구권·구공산권의 위키들이나 커뮤니티들의 최신 정보까지도 빠르게 받아들이고 있는 반면, 일본의 위키들은 상대적으로 그런 면에서 신속함이 부족한 면모를 보일 때가 많기 때문에 기존의 잘못된 정보들이나 엉터리 지식에 대한 [[재평가]]나 재검토가 잘 이뤄지지 않거나 또는 이뤄지더라도 한국의 위키들에 비해서 대단히 느린 속도로 이뤄지는 경향이 있다. 최신 정보를 받아들이는 수용속도 자체도 한국의 위키들에 비해 매우 느리고, 또 최신 정보를 받아들였더라도 이른바 [[뇌피셜]]과 [[설레발]]·[[확대해석]] 등을 배제하기 위한 [[교차검증]] 과정에서 지나치게 과도한 [[보수주의(동음이의어)#s-3|학문적 보수주의]]로 인해 [[쓸데없이 고퀄리티|쓸데없이 시간을 허비하는]] 사례도 한국의 위키들에 비해 상대적으로 많은 편. 이는 결과적으로는 정보갱신의 신속함을 떨어뜨리며, 더불어 신뢰성과 중립성·객관성 역시 떨어뜨리는 요소로 작용하고 있다. 다만 그 대신 일부 분야에서는, 하이테크적이고 커팅엣지스러운 이슈를 빨리 활용하는 신속함이 두드러지는 한편 그만큼 얄팍하고 섣부른 경우도 많으며 이른바 [[뇌피셜]]과 [[설레발]]·[[확대해석]] 등을 제대로 걸러내지 못 하는 경우도 잦은 [[한국]]의 위키들에 비해서 [[일본]]의 위키들이 [[보수주의(동음이의어)#s-3|보수성과 신중함]] 그리고 옛부터 축적되어 온 방대한 기존 자료들과 심도 깊은 [[교차검증]]을 기반으로 하여 더 높은 신뢰성과 중립성·객관성을 보이는 케이스가 나타나기도 한다. 이는 한국의 위키들 특히 [[엔하계 위키]]들보다도 오히려 일본의 위키들을 '보다 믿을 수 있는 양질의 검증된 [[정보]]'를 제공하는 정보 제공처로서 [[신뢰]]하는 사람들이 한국에서도 결코 적지 않은 이유 중 하나이기도 하다. 이런 이유 때문에 한국의 위키들 특히 엔하계 위키들을 [[비판]]하는 이들은 대체로 일본의 위키들을 [[서양]]의 위키들만큼은 아니어도 일단 한국의 위키들보다는 좀 더 신뢰하고 나름대로 존중해주는 경향이 짙다. 한국의 엔하계 위키들을 신뢰하기보다는 차라리 일본의 위키들을 신뢰하라는 것이 엔하계 위키들을 비판하는 입장의 이들 사이에서 자주 보이는 의견이다. 보통은 편집자가 많을수록 최신 [[정보]]가 빨리 [[업데이트]]되는데 일본 위키들은 비회원은 편집 권한이 없는 경우가 많고 더불어 [[보수주의(동음이의어)#s-3|학문적 보수주의]] 성향이 과도할 정도로 강하여 이른바 [[뇌피셜]]과 [[설레발]]·[[확대해석]] 등을 걸러내기 위한 [[교차검증]]에 [[쓸데없이 고퀄리티|지나칠 정도로 많은 시간을 들이기에]] 최신 정보 업데이트가 느린 경향이 있는 것이다. 또한 [[일본어 위키백과]]의 경우에는 [[위키백과]] 특유의 엄격한 규정으로 인해서 최신 정보 업데이트에 있어 규정상의 어려움이 크다는 것도 여기에 한 몫 거들고 있다. 새로운 정보를 신속하게 업데이트하거나 엉터리 지식에 기반한 기존의 주관적인 서술을 보다 정확하고 전문적인 정보를 근거로 한 객관적인 서술로 바꾸더라도 여기에 규정상의 하자가 조금이라도 있으면 바로 이에 대한 지적이 나와 버리는 풍토가 있기 때문. 특히 일본어 위키백과 특유의 [[출처 필요|출처 요구]] 악용은 최신 정보 업데이트를 더욱 어렵게 만들곤 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기