이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 전쟁 (문단 편집) ==== 경제 ==== 흔히 '전쟁은 [[경제]] 때문에 일어나는 것'이라는 이해가 널리 퍼져 있지만[* A. J. P. 테일러는 "전쟁에 어떤 정치적 명분이 있든 간에, 그 기저에 깔려있는 명분은 언제나 경제이다."(No matter what political reasons are given for war, the underlying reason is always economic.)라고 발언한 바 있다.] 반드시 그런 것은 아니다. 일례로 [[20세기]] 초에는 노먼 에인절(Norman Angell)의 '거대한 환상(The Great Illusion)'을 비롯해 [[유럽]]의 주요 나라 간의 긴밀한 경제적 상호의존으로 더 이상 [[강대국]] 간 전쟁은 불가능해졌다는 자유주의적 관측이 대세를 이뤘다. 그러나 이러한 낙관적 견해는 [[제1차 세계대전]]을 예측하지도, 설명하지도 못했다. 강대국들은 막대한 경제적 피해를 무릅쓰면서도 전쟁에 뛰어들었다. 경제가 전쟁의 원인과 아주 무관한 것은 아니다. [[중세]]-[[근대]] [[유럽]]에서는 전쟁으로 적국의 생산을 빼앗아오는 것이 합리적인 (이익인) 것으로 생각했고, 이를 위해 국내의 생산을 쥐어짜 병력을 만들어 전쟁에 몰두했으며, 상대편도 전쟁을 위해 병력을 짜냈을 테니 나도 더 짜내고, 또 쥐어짜낸 만큼 전쟁에서 벌어와야 하니까 군사적인 역량도 키우고, 또 이기려면 자원이 더 필요할 테니까 국내에서 최대한 짜내고... 이런 순환 속에서 근대 유럽국가가 국내 자원을 최대한 짜내기 위해 [[관료제]] 등의 행정력과 [[군사력]]을 키워서, 그걸 바탕으로 [[세계]]를 주도했다고 보는 견해도 있다. 여기서 중요한 것은 경제가 독립적이고 결정적인 전쟁 발발 원인이 아니라 [[권력]]을 구성하는 한 하위분야란 사실을 이해하는 것이다. [[막스 베버]]의 지적을 인용하자면, "권력은 [[사회]]적 관계에서 한 행위자가 다른 행위자의 저항에도 자신의 의사를 관철시킬 수 있도록 만드는 위치에 있게 되는 확률"이며, 그 원천(source)은 경제적 능력을 포함하여 무척 다양하기 때문이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기