이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 헝가리 (문단 편집) == 정치 == [include(틀:중부유럽의 정치)] [include(틀:헝가리 국민의회의 원내 구성)] 헝가리는 현재 비자유 민주주의 국가로 분류되며, 학자들이나 대중들에게 러시아, 터키, 싱가포르와 같은 비자유 민주주의 국가[* 러시아는 2022년 우크라이나 침공 이후로 그냥 독재국가로 여겨지는 경우도 잦다.]와 일반적인 민주주의 국가 사이에 있다는 평가를 받고 있다. 공산 체제 붕괴 이후로 중도우파 정권과 옛 공산당의 후신정당인 사회당이 번갈아가면서 집권했지만 2010년 총선에서 사회당이 2008년 세계금융위기와 복지정책 감축 등의 요인으로 참패하고 [[카다르 야노시]] 시절을 좋았던 시절로 추억하는 중장년층들의 지지가 피데스로 몰리면서 현재까지도 [[피데스]] 1당 독주 체제를 이루고 있다. 그러나 그 [[피데스]]도 1기 집권기때에 비해 강경우파 노선으로 선회하면서 권위주의적인 성향을 띄고 있다는 평을 듣고 있다. 현 총리 [[오르반 빅토르]]는 젊었을적에는 자유주의 성향을 지녔던 민주화 운동가였고 2000년대 중반까지도 자유주의 성향이 남아있었지만 2000년대 중후반에 급속히 강경우익으로 전환하며 권위주의적 성향으로 유명하며, 언론매수와 사법부 사유화 등으로 악명이 자자하다. 그래도 복지정책을 없앴던 사회당 정권보다는 낫다면서 중장년층에서의 지지율이 높은 편이다. [[2015년]] 이후 난민을 일체 받지 않겠다고 선전포고를 날린 것을 시작으로 하여 [[난민]]에 대한 초강경책을 주도하고 있다. 극단적인 초강경책 때문에 국제사회의 [[비난]]이 있었지만 그럼에도 마이웨이식으로 실행하고 있다. [[유럽연합]]은 물론이고 [[유엔]]과도 난민 정책에 관련된 문제로 갈등을 빚고 있을 정도. 난민에 대해 배타적으로 대하는 나라는 많고 많지만 헝가리가 유독 많이 거론되고 비판을 받는 이유는, 헝가리에서는 자국민이 [[난민]]을 도울 경우 그 자국민을 징역형으로 처벌한다는 법률이 [[2018년]]부터 시행되고 있기 때문이다. 난민을 안 받겠다고 선언하는 나라들은 많고 많지만 헝가리처럼 난민을 도왔다고 자국민에게 징역형을 때리는 나라는 흔치 않다. 또한 헝가리의 [[정치인]]들이나 [[관료]]들 중 자국의 난민 정책에 대한 얘기가 나올 때마다 자신들의 [[기독교 우파]] 성향을 가감 없이 드러내는 이들이 있는 것도 [[논란]]의 대상인 듯하다. 정책 자체도 물론 논란거리이긴 하지만 그 정책을 옹호하는 과정에서 나온 정치인들이나 관료들의 발언이 오히려 정책 자체보다도 더 큰 논란을 불러 일으키기도 한다. 그런데 [[독일]]이 100만 명 이상 [[난민]]들을 받아들이면서 [[유럽연합]]의 난민 정책의 부작용이 심각해지자 헝가리의 난민 정책에 대한 [[재평가]]까지 나오게 되었다. 물론 난민 정책에 대한 재평가와는 별개로, [[오르반 빅토르]] 총리를 비롯한 헝가리 정계의 [[제노포비아]] 성향과 [[고립주의]] 성향, [[기독교 우파]] 성향에 대해서는 여전히 [[비판]]의 목소리가 존재한다. 특히 제노포비아 관련으로 말이 많은데, 상기한 난민 정책에 대한 [[논란]]은 둘째 치고 [[외국인]]의 헝가리 국내 체류 자체에 대해서도 부정적인 시각을 내비친다는 이야기가 많기 때문이다. 특히 오르반 빅토르 총리의 집권 이후에는 그게 꽤 심해진 모양인지, 실제로도 제노포비아 지수 조사에서 헝가리는 [[https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--tV2H69L9--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/18ihdde7eww1yjpg.jpg|심각한 축]]으로 나오기도 하였다. 이때문에 헝가리는 유럽의 민주주의 국가들 중에서 가장 배타적이고 쇄국적인 축에 속하는 나라들 중 하나로 꼽히고 있다. 헝가리에서는 [[유럽]] 국가들이 흔히 그러하듯이 [[나치즘]]과 [[파시즘]]을 금지하고 있으며, 또 [[냉전]] 종식 이후의 오늘날의 [[동유럽]] 국가들이 종종 그러하듯이 [[공산주의]]도 금지하고 있지만, 그럼에도 불구하고 [[극우]] 정당이 많은 편이라고도 알려져 있다. 이에 대해서는 헝가리가 [[제2차 세계 대전]] 시절 [[추축국]]에 적극적으로 협조한 역사가 있는 나라이기 때문이라는 이야기도 있는 듯. 그러한 극우 정당 중에서도 특히 [[요빅]](Jobbik)이라는 정당이 자주 거론되는 대상인데, [[네오 나치]] 논란에도 불구하고 헝가리 정계에서 상당한 세력을 확보하였기 때문이다. 급기야 2018년 총선에서는 요빅이 사회당을 제치고 원내 제2당으로 크게 발돋움해 버렸다. 다만 지금은 성향이 많이 온건해져 야권연대에도 참여하고 있다. 2020년 3월 30일 전세계적으로 유행중인 [[코로나19]] 예방을 명분으로 총리가 무기한으로 국가비상사태 선포를 가능하도록 하고 행정명령 하나만으로도 기존 법들의 무효화와 법안통과가 가능하도록 법을 개정했다. 의회는 정지했고 당연히 선거 역시 정지되었다. 헝가리의 민주주의가 사실상 끝장나버린 것이 아니냐는 우려가 나오며 [[유럽연합]]에게 경고까지 받았다. 벌써 총리가 통과시킨 법중에는 '''정부의 코로나 정책을 문제 삼는 기자에게 5년 이하의 징역을 선고할 수 있다''', '''격리를 어긴 사람에게는 8년의 징역을 선고할 수 있다''' 등등의 내용도 있어 우려가 현실로 다가오는 상태이다. 극단적으로는 [[나치 독일]]의 [[수권법]]과 비교되기도 했는데, 결국 관련 법률은 유럽연합, 미국의 강도 높은 압박으로 3개월만에 폐지되었다. 총선은 지역구(106석) + 비례대표(93석)로 치뤄지며, [[봉쇄조항]]은 5%이다. 2개의 정당 연합에 적용하면 10%로 올라간다. 3개 정당 연합을 하면 15%까지 더 올라간다. [[비례대표]]는 동트(D' Hondt) 방법으로 배분한다. 2014년 총선부터는 소수민족에게도 의석을 할당하지만, 0.27%가 넘어야 의석이 배분된다. 그리고 이러한 선거제도 때문에 피데스의 1당 독재가 더욱 심해지는 악순환이 반복됐다. 이러한 모든 상황으로 인해 헝가리는 [[유럽연합]] 회원국 중 유일하게 독재국가로 분류되는 국가다. 그러나, 민주주의 지수는 결함 있는 민주주의로, 태국, 싱가포르와 비슷하다.[* 태국, 싱가포르 모두 제도 자체는 민주주의에 가까워 민주주의 지수는 높지만 실질적으로는 독재국가로 분류되고 있다. 리콴유 일가 세습이 이루어진 싱가포르나 오르반 빅토르가 독재하는 헝가리와는 달리 태국은 그나마 군부독재를 일으킨 짠오차 총리가 하야하는 등 행보를 보였으나 태국 역시 왕권이 지나치게 강하고 쿠데타가 자주 일어나는 등 민주주의가 제대로 작동하지 않는 국가의 사례로 자주 언급된다.] 2023년 [[세계의 자유]] 지수는 정치적 권리(PR) 24점 + 시민적 자유(CL) 42점, 총 66점으로 '부분적으로 자유로운' 국가로 분류된다. 같은 비자유민주주의 국가로 분류되는 싱가포르의 총점이 '부분적으로 자유로운' 국가이긴 해도 헝가리보다 훨씬 낮은 47점이고 터키는 32점으로 아예 '자유롭지 않은' 국가로 분류된 것을 감안하면 민주적이라고 하기는 애매해도 독재라고 부르기도 힘들다. 다만 오르반이 집권한 직후 집계된 2010년 세계의 자유 지수는 PR 37점, CL 54점, 총 91점으로 세계에서도 최상위권이었고[* 13년 만에 세계의 자유 점수가 무려 '''25점'''이나 추락한 셈이다.] 2018년까지만 해도 헝가리가 '자유로운' 국가로 분류된 것을 감안하면 확실히 그의 집권기에 헝가리의 자유가 후퇴한 것은 사실이긴 하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기