이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.
기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.
기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.
Mac Pro
덤프버전 :
분류
맥프로 및 맥 프로은(는) 여기로 연결됩니다.
노트북 컴퓨터에 대한 내용은 MacBook Pro 문서참고하십시오.
<bgcolor=#333><color=#fff> {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)"
[ 펼치기 · 접기 ] - }}}}}} ||}}}
[[파일:MacBook Air 심볼_white.svg
[[파일:MacBook Pro 심볼_white.svg
[[파일:iMac 심볼_white.svg<bgcolor=#333> {{{#!wiki style="margin: 0 -10px; color: #fff;"
[ 펼치기 · 접기 ] - }}} }}} ||
1. 개요[편집]
Apple의 Mac 제품군 중에서 Apple 사의 Final Cut Pro나 Logic Pro, Avid사의 Pro Tools 등의 소프트웨어를 사용하는 전문가들을 목표로 만든 Mac 데스크탑 워크스테이션이며 애플의 모든 제품 중에서 가장 뛰어나고 높은 성능과 기능을 가진 모델이다. Power Mac의 후속격 제품이며, 케이스 디자인 역시 2013년 이전까지는 이전의 Power Mac G5의 폼 팩터를 유지하여 외형이 매우 비슷했다. 2013년 말에 출시한 Mac Pro의 경우 기존 ITX 케이스나 미니 PC에 비견할 정도로 크기가 작아졌으나, 많은 문제점으로 인해 기존과 비슷한 디자인으로 2019년에 회귀했다. 또한 2021년까지 판매되고 있던 Mac 데스크탑 제품 중 유일하게 고전적 의미에서의 데스크탑이라고 할 수 있었던 제품군이다.[1] CPU로 Intel Core i 시리즈를 썼던 다른 모델들과는 다르게 워크스테이션 및 서버용 CPU인 Intel Xeon 시리즈를 사용했으며, Apple Silicon으로 이주한 가장 마지막 라인업이다.
2021년 9월 말 기준으로 링크에 나오는 타워형 본품과 선택 가능한 옵션을 모두 선택해서 모두 구입하면 약 71,606,000원이 된다. 여기에 링크에 나오는 Pro Display XDR에 옵션을 다 추가할 경우 81,003,000원이 된다. 물론 추가옵션을 다 뺀다고 해도 본체가격은 타워형 기준으로 7,899,000원 이고 여기에 Pro Display XDR의 옵션 제거 본체가격을 더해도 14,398,000원이다. 이렇듯 비쌀 뿐더러 사진, 음향, 영상, 출판 등의 전문 업종[2] 영상, 음향 관련 소프트웨어 중에서는 Windows보다 Mac 지원이 더 뛰어나거나 Windows 지원이 전무한 소프트웨어들이 흔하다. 이들 중 일부는 (특히 영상)) MacBook Pro를 뛰어넘는 고사양을 요구하며, 그 역할을 Mac Pro가 담당한다. 사진 역시 인쇄 분야와 같은 이유로 Mac이 많이 쓰이는 편이며, 영상 편집의 경우 Final Cut Pro 덕에 점유율이 높다)에 종사하지 않는 이상 모든 성능을 충분히 활용하기 힘든 워크스테이션이기 때문에 Mac 시리즈 중에서는 인지도가 제일 낮으며, 특히 관련 커뮤니티에서는 MacBook Pro (맥북 프로)에서 가장 중요한 북을 빼놓고 그냥 맥프로로 표기하는 경우가 자주 보인다.[3]
다만 Apple Silicon으로 이주가 되면서 최고가는 18,437,000원 정도로 다소 저렴해졌다.
2. 역대 모델[편집]
<bgcolor=#333> {{{#!wiki style="margin: 0 -10px; color: #fff;"
[ 펼치기 · 접기 ] - }}} }}} ||
2.1. Mac Pro(2006~2012)[편집]
"display: none; display: 문단=inline"를
참고하십시오.
2.2. Mac Pro(2013)[편집]
"display: none; display: 문단=inline"를
참고하십시오.
2.3. Mac Pro(2019)[편집]
Power to change everything.
모든 것을 바꿀 수 있는 능력.
2019년 6월 3일 개최된 WWDC 2019 에서 새로운 Mac Pro 가 공개됐다. 모듈 시스템의 복구와 함께 원통형의 모습에서 2012년까지 판매됐던 모델의 디자인을 재해석한 모습으로 바뀌었다. 단, 모듈이라 해도 1980년대 매킨토시마냥 규격 외의 괴상한 독자 규격으로 체결하는 것이 아니고, 평범하게 PCI Express 인터페이스로 연결하는 방식이라 시중에 나와있는 부품 중 대다수가 그대로 호환이 가능할 것으로 보인다. 2006년형 Mac Pro부터 쭉 내려온 제품 ID인 MacPro7,1에서 본따 맥프로 7.1이라고도 한다.[4]
함께 공개된 Pro Display XDR과 디자인 언어를 통일했는데, 특유의 천공 디자인이 강판을 연상케 한다는 반응이 있었다. 서양에서도 예전의 Mac Pro를 치즈 강판(cheese grater)이라는 별명으로 많이 불렀었는데[5], 구형 모델처럼 그냥 닮기만 한게 아니라 진짜 강판과 똑같이 생긴 신형 Mac Pro의 디자인 때문에 온갖 드립의 대상이 되고 있다. 생긴것과는 달리 치즈강판으로 쓰기에는 부적합하다는 것이 증명됐다. iFixit에서도 실험했다. 한편 일본의 유튜버인 세토 코지는 무를 훌륭하게 갈아내며 강판 사용에 성공했다.
디자인 부분에서는 호불호가 심하게 갈리는 디자인이지만, 냉각 시스템은 2013년형 Mac Pro가 냉각 성능이 심하게 별로였던 것에 비해 많이 개선됐다. 그래픽 카드에 냉각팬이 없어 문제가 될 가능성도 적게나마 있을 것으로 지적하는 사람도 있었지만, 히트싱크만 달고 고속의 랙 냉각팬 다발에 의지해 냉각하는 방식은 서버에서 흔하게 쓰고[6] Mac Pro의 히트싱크도 서버용의 그것을 가볍게 능가하므로[7] 실제 제품이 인도된 후에 판단할 문제이다. 하술하듯이 실제로 제품이 인도된 후 밝혀진 바로는 냉각 성능은 아주 좋다고 한다. 물론 히트싱크의 크기를 줄이고 안에 팬을 장착했으면 부품 부피는 줄이면서 비슷한 수준의 냉각 성능 확보가 가능했겠지만 어차피 워크스테이션이라 듀얼 GPU 구성을 하고도 PCI Express 부품들을 끼워넣을 공간이 충분할 뿐더러 개별 부품에 팬을 넣으면 오히려 공기 흐름이 틀어져 냉각 체계가 비효율적으로 되기 때문에 커다란 케이스 팬이 만드는 공기 흐름에 의지하도록 만든 것으로 보인다.
알루미늄 커버는 위에 붙은 손잡이를 돌려서 위로 들어올리는 방식으로 간단하게 제거할 수 있고, 내부 구조 전체를 스테인리스 스틸 프레임이 둘러싸고 있다. 기판은 앞뒤로 완전히 드러나 있으며, 앞면에는 CPU 소켓이 있는 자리와 PCI Express 슬롯 8개가 자리잡고 있다. PCI Express 슬롯 중 밑의 네 개(double-width)는 두 개씩 MPX(Mac Pro Expansion) 모듈을 최대 두 개 꽂아 활용할 수도 있다. 현재 MPX 모듈로 공개된 것은 AMD Radeon Pro Vega II 그래픽 카드와 Promise사의 32TB RAID 모듈 등이다. 위의 세 개(single-width, full-length)는 일반적인 PCI Express 슬롯으로 활용이 가능하고, 맨 위의 한 개(half-length)는 I/O 카드를 위한 자리로 활용이 되어있다. PCI Express는 버전 3이라 버전 4만큼의 전력 수급은 불가능하지만, MPX 모듈의 경우 별도의 커넥터를 하나 더 마련함으로서 PCI Express 4.0보다도 큰 최대 500W까지의 출력을 끌어올 수 있으므로 전력은 큰 문제가 되지 않는다. 또한 별도의 전원선을 연결할 수 있는 전원 커넥터도 당연히 마련되어 있다.
CPU 소켓 옆에는 SATA 포트 두 개와 독자규격 전원 포트, USB Type-A 포트 등이 자리잡고 있으며, 이 중 SATA 포트와 전원 포트는 CPU 옆에 장착 가능한 Promise 사의 전용 RAID 모듈(Pegasus J2i, 최대 8TB*2까지 확장 가능)을 장착하기 위한 것이며, USB 포트는 전문가용 소프트웨어의 라이센스 동글을 꽂아 쓸 수 있게 마련한 것이다.
기판 뒷면에는 RAM 슬롯과 SSD 소켓이 자리잡고 있는데, 최대 1.5TB(128GB×12)의 ECC DDR4 SDRAM으로 확장할 수 있다.[8] SSD는 최대 8TB(4TB * 2개)[9]까지 확장이 가능하지만, T2 칩으로 암호화된다는 점으로 볼 때 현재 사용자가 직접 교체/확장이 가능한지의 여부는 알 수 없다. 키노트에서 잠시 공개된 SSD 모듈의 모양이 M.2가 아니었기 때문에 교체한다 하더라도 OWC등 Mac용 부품을 자체 제조하는 서드파티의 힘을 빌지 않고는 어려울 것으로 예상된다. 다만 설령 교체가 아예 불가능하다고 하더라도, MPX 모듈이나 시중에 많은 PCI Express SSD를 사용하면 되기 때문에 크게 문제가 될 정도는 아니다. 애초에 Apple 공식 구성으로는 8TB가 최대라, 8TB로는 어림도 없는 RAW 파일을 매일같이 다루는 영상 전문가들의 경우 그냥 RAID 모듈 등을 사용할 확률이 높다. 그런데 Apple이 2020년 6월 16일 기습적으로 SSD 업그레이드 키트를 출시했다. 사용자의 자가 교체가 가능하도록 방침을 바꾼 모양.
CPU가 최대 300W, MPX 모듈이 하나 당 최대 500W를 소모하는 만큼 파워 서플라이도 대용량 제품이 들어있는데, 무려 1400W(1.4kW) 짜리 파워 서플라이가 내장되어 있다. 10Gb 이더넷 포트 두 개가 파워 서플라이 부근에 내장되어 있다.
기기 위에는 2개의 TB3 포트와 전원 버튼, 그리고 상태 표시등이 자리잡고 있고 한가운데에 알루미늄 커버를 벗기기 위한 손잡이가 자리잡고 있다. 내부 구조를 감싸는 스테인리스 스틸 프레임은 기기 위아래로 튀어나와 있어, 기기 위로 튀어나온 부분은 손잡이가 되고, 기기 아래로 튀어나온 부분은 스탠드가 되며 스탠드를 떼고 바퀴를 달 수도 있다.
기본적으로 타워형 데스크탑 제품이지만, 5U 랙마운트 수납 가능 모델도 출시 됐다. 이 모델의 경우 내부 구조가 조금 바뀌어 손잡이와 통풍구가 같은 방향에 나 있어 빽빽한 랙마운트에 꽂은 상태에서도 냉각 성능이 발휘되도록 해 놓았다. 타워 버전은 2019년 12월에 출시됐지만, Mac Pro 랙은 조금 늦게 2020년 1월 말에 정식 출시됐다. 같은 사양의 Mac Pro 타워 모델보다 $500 정도 비싸다는 단점이 있으나 Mac Pro 타워 모델처럼 케이스를 통째로 벗기는 형식이 아니라서 내부에 확장카드를 빽빽히 꽂고 뒤로 케이블 수십 개를 주렁주렁 달아놓는 생활이 일상화된 음악 전문가들이 부품 하나 교체하기 위해 수십 개의 케이블을 전부 뽑을 필요가 없다는 이유로 찾고 있다. 기존의 Apple의 랙마운트 수납 가능 컴퓨터가 2010년 단종된 1U 서버 제품인 Xserve를 제외하면 없었기 때문에, 랙마운트를 선호하는 전문가들은 기존 Mac Pro(2006-2012)의 본체를 랙마운트에 맞게 개조하거나, Mac Pro(2013) 두 개를 다른 회사에서 출시된 전용 케이스에 넣는다던가 하는 식으로 컴퓨터를 개조하는 방법 밖에 없었기 때문에 더욱 그렇다.
하지만 외부 디자인만 랙마운트 형일 뿐, 내부는 기본 Mac Pro와 동일해서 불편한 설계라는 평가가 있다. RAM의 경우, 하판에서 교체해야 해서 라이너스 세바스찬이 불만을 표한 적이 있다. 파워팩도 일체형인데 랙마운트 서버는 핫스왑이 가능한 파워를 2개이상 탑재해서 쓰고 있고 이더넷 단자도 무척 뒤떨어지는 성능을 가지고 있다. 고로 실질적인 랙마운트 서버 및 컴퓨터에 비하면 제대로 디자인했다고 볼 수 없다.
2019년 6월 기준으로 포럼에서 거론되는 논란들이 존재한다. 당연하지만 공식적으로 출시후 밝혀질 논란들이나 MacRumors처럼 대형포럼에서도 많이 오가는 논란들이다.
- 기본형 저장 장치 용량
기본형 $6000짜리의 용량이 256GB이기 때문에 공개 초기부터 엄청난 비판을 받고 있다. 전작인 Mac Pro 2013도 256GB만 지원했으나 기본형 기준 가격이 두 배 정도 차이가 난다. 무엇보다 $999짜리 2020년형 MacBook Air와 $1299짜리 기본형 13형 MacBook Pro가 동일한 256GB의 용량을 탑재하고 있고, $4999로 Mac Pro보다 1000달러 저렴한데다 5K 디스플레이까지 따라오는 iMac Pro가 기본 용량이 1TB라는 점에서 Apple이 일부러 가격이 1/6밖에 되지 않는 엔트리 노트북과 같은 용량을 집어넣음으로서 추가 옵션을 유도했다고밖에 할 수 없다.
- 기본형 가격
기본형의 가격이 굉장히 비싸진 편이다. 기본형 가격이 너무 비싼데 비해 하드웨어는 저렴한 부품들로 이루어져 있다. 당장 iMac Pro의 기본형 가격이 Mac Pro보다 더 싸면서 더 좋은 GPU, 더 많은 용량, 그리고 5K 모니터까지 준다는 것이다. 게다가 기본형 가격이 $3000에서 $6000로 껑충 올라버리는 바람에 기본형을 많이 쓰는 유저들로부터 비판을 받고 있다. 제대로 비교하긴 힘들지만 같은 부품으로 구성해도 $3000밖에 안든다. 지금까지의 Mac Pro들은 기본형이 $3000 언저리로 나름 합리적인 가격대를 형성하고 있어 사용하는 유저들이 많았다. 결국 Mac를 사용하는 전문가들은 저렴한 iMac Pro를 사고 추후 확장성을 포기할 것인지, 확장성을 확보하는 대신 가격이 두 배 가까이 되는 Mac Pro를 살 것인지 사이에서 강제로 선택해야 하는 난감한 처지에 놓였다. 다만 그렇다고 무조건 Mac Pro를 비판할 수 없는 것이 부품들의 가격들을 일일이 알아보면 생각보다 비싸게 나오기 때문이다. 당장 PCI Express 3.0 슬롯을 8개씩이나 지원하는 워크스테이션용 마더보드는 찾아보기 힘들뿐더러 비쌀 수밖에 없다. 이마저도 케이블이 전혀 없는 Apple 전용이기에 더더욱.
- Mac Pro Wheels Kit
뜬금없을 수 있지만, Mac Pro Wheels Kit가 한 세트에 무려 $400씩이나 하는 고가인데다가 고정 기능이 없어서 비판이 컸다. Mac Pro 전용이기에 비쌀 수밖에 없는 건 둘째 쳐도 정작 제일 중요한 기능을 뺐다. 바퀴는 잘 굴러가기에 이걸 고정할 방법이 없다면 설계를 잘못한 것이다. 아무리 기동성이 중요해도 작업시엔 무조건 고정해야 한다. 그나마도 Mac Pro를 구매할 때 바퀴를 선택하면 $400의 추가금이 붙지만, 나중에 Mac Pro Wheels Kit을 구매하려면 $699라는 매우 비싼 가격을 지불해야 한다. 바퀴 옵션으로 주문했는데 정작 써 보니 마음에 안 들어서 다시 기본형 발판을 구매할 시에도 $299를 지불하고 사야 하는 건 덤.
- Mac Pro의 제한된 소비자층
Mac Pro 2019는 기존 Mac Pro와는 달리 전문가 중에서도 굉장히 큰 작업을 하는 전문가를 위한 컴퓨터로 나왔다. 8K 영상들을 동시에 돌릴 수 있을 정도이고 6K 모니터를 최대 6개까지 연결할 수 있을 정도인데, 아무리 영상쪽으로 작업하는 전문가라도 저 정도의 사양은 지나치게 높다. 즉 Mac Pro 2019는 대규모로 작업하는 기업형 제품으로 나온 셈인데, 이로 인해 그 정도까지는 필요 없는, 대표적으로 사진[10], 영상[11], 디자인[12], 2D, 일러스트레이션 등의 전문가들을 외면하는 문제가 발생했다. 이런 기사까지 날 정도로 큰 문제로 지적받았다.[13] 이로 인해 기본형 및 미드급을 사용하고 있던 Mac Pro 유저들이 거세게 비판했다. Apple은 현재 이런 사용자들이 추후 업그레이드나 유지 보수가 불가능한 iMac Pro 쪽으로 가도록 교묘하게 유도하고 있다. 하지만 iMac Pro라도 비싼 편이고 $3000에 시작하는 모듈형 데스크탑이 없다는 건 치명적인 문제다. 그런데 정작 이런 대규모 작업을 하는 컴퓨터의 하드 디스크 용량은 PC의 일반 데스크탑 용량보다 훨씬 작다는 문제점도 있다.[14]
- 제한적인 업그레이드
Mac Pro가 모듈 형식으로 나왔지만, 원통형 맥 프로와 마찬가지로 업그레이드하기 어려운 건 그대로. 원통형에 비해 쉬워진 것이지, 초창기 Mac Pro에 비해서는 어려워진 것. 거기다 업그레이드를 할 수 있는 부분들이 줄었는데, 주 저장 장치인 SSD 모듈은 오로지 Apple에서만 쓰이는 부품이라 Apple을 통해서만 구매가 가능하며, 그래픽 카드는 오로지 AMD 제품으로 통일된 상태이며 NVIDIA는 Apple 쪽에서 지원을 막아 버리는 바람에 더 이상 지원되지 않는다. NVIDIA 그래픽 카드를 쓰는 Mac 유저가 생각보다 많다는 걸 생각한다면 큰 단점이다. 굳이 쓰려면 부트캠프 환경에서 쓰는 수밖에 없다. 그리고 CPU는 최신형인데 듀얼 소켓을 지원하지 않는다. 이로 인해 지원하는 RAM도 최대 3TB까지 가능한 경쟁 회사에 비해 1.5TB가 최대. 결국 따져보면 Apple 생태계 내에서만 업그레이드가 자유로운 셈이다. 업그레이드나 유지 보수가 Apple Store나 AASP를 통하지 않고는 불가능한 iMac Pro보다야 훨씬 자유롭지만 경쟁사들의 타워형 워크스테이션에 비하면 아직 많이 부족한 셈이다.
- T2 보안 칩
2013년형 Mac Pro와 비교했을 때 퇴보한 점 중 하나가 바로 이건데, 보안칩 때문에 개인이 직접 하는 저장 장치 교체 및 업그레이드는 불가능하게 됐다. 왜냐하면 Mac Pro와 iMac Pro에 탑재된 저장 장치는 컨트롤러 없이 단지 NAND 플래시 메모리만 들어있으며, 컨트롤러는 T2 보안칩에 탑재되어 있기 때문이다. 거기에 모듈 규격과 커넥터까지 독자 규격이라 집에서 혼자 저장 장치를 교체 및 업그레이드하는 것이 불가능하며 이를 무시하면 물리적으로 부품을 구하기가 불가능에 가깝다는 점을 차치하고서라도[15] 설령 어디서 구해와 설치하더라도 소프트웨어적으로 막히기 때문에 Apple Store에 가서 해결해야 한다. PCI Express 슬롯과 MPX 모듈을 통해서 저장 장치를 추가해 확장할 수 있으며 여기에 운영체제와 앱을 설치할 수도 있지만 많이 귀찮다. Apple에 추가금액을 내고 업그레이드를 할 수는 있지만 가격이 좀 많이 비싸다는 것이 단점이다.
그런데 Apple이 2020년 6월 16일 갑자기 SSD 업그레이드 키트를 출시했다. 용량은 1, 2, 4, 8TB이며 가격은 각각 $600, $1,000, $1,600, $2,800이다. 전문가층의 비판을 Apple이 수용하고 방침을 바꾼 모양. Apple Configurator 2가 있는 다른 Mac이 있으면 교체후 펌웨어 복구가 가능한 것으로 보인다. 다만 상술한 대로 컨트롤러가 없는 특유의 구조 때문에 새 SSD를 장착한 후 T2칩의 펌웨어 복구를 단행하면 기존 SSD에 있던 데이터는 절대로 복구가 불가능하니[16] 미리 백업이 필요하다. Apple은 이를 정보 보안을 위한 조치라고 하는데, 실제로 워크스테이션 사용층의 경우 컴퓨터에 저장된 정보[17]가 유출되면 경우에 따라 수십억 원 정도는 우스울 정도로 피해를 볼 수 있기 때문에 일리가 있는 주장이다.
그런데 Apple이 2020년 6월 16일 갑자기 SSD 업그레이드 키트를 출시했다. 용량은 1, 2, 4, 8TB이며 가격은 각각 $600, $1,000, $1,600, $2,800이다. 전문가층의 비판을 Apple이 수용하고 방침을 바꾼 모양. Apple Configurator 2가 있는 다른 Mac이 있으면 교체후 펌웨어 복구가 가능한 것으로 보인다. 다만 상술한 대로 컨트롤러가 없는 특유의 구조 때문에 새 SSD를 장착한 후 T2칩의 펌웨어 복구를 단행하면 기존 SSD에 있던 데이터는 절대로 복구가 불가능하니[16] 미리 백업이 필요하다. Apple은 이를 정보 보안을 위한 조치라고 하는데, 실제로 워크스테이션 사용층의 경우 컴퓨터에 저장된 정보[17]가 유출되면 경우에 따라 수십억 원 정도는 우스울 정도로 피해를 볼 수 있기 때문에 일리가 있는 주장이다.
- 냉각 시스템
다행히도 초기 테스트에 의하면 CPU와 그래픽 카드 둘다 100% 활용을 해도 온도는 70도 이하를 유지했으며 이마저도 팬 속도는 모두 최하 속도에 유지할 정도로 냉각 성능이 매우 좋다는 것이 밝혀졌다. 이마저도 ProRes 및 영상쪽 한정으로 가속기인 Afterburner를 탑재하면 CPU와 그래픽 카드 둘다 사용률이 대폭 줄어든다. 무려 16K 해상도로 돌려도 28코어 대부분 놀고 있을 정도이며 사용률도 5~10%밖에 안 된다. 그래픽 카드도 마찬가지. Mac Pro에 사용되는 방열판이 무척 크고 팬 또한 매우 거대하기 때문에 의외로 냉각 성능은 나쁘지 않아 보인다. 실제 제품을 사용해본 리뷰어들에 의하면, 최저 속도로 간신히 돌고 있어도 통풍구 근처에 손을 가져다 대면 상당한 양의 바람이 느껴지며, 팬 속도 조절 프로그램을 이용해 전부 최대 속도[18]로 돌리면 헤어드라이어 수준의 강한 바람이 뿜어져 나온다고 한다. 워낙에 팬이 거대하기 때문에 상대적으로 느리게 돌고 있어도 많은 양의 공기를 보내 강한 바람을 만들어내는 것으로 보인다.
- PCI Express 4.0 미지원
PCI Express 4.0이 이미 서버쪽으로 탑재된 상황이고 AMD도 비슷한 시기에 탑재한 상황이라 논란이 있다. 게임용이라면 별 의미 없지만 PCI Express의 모든 성능을 이끌어내는 SSD와 그래픽 카드라면 얘기가 달라진다. 서버쪽은 PCI Express 5.0을 벌써 탑재할 예정일 정도로 PCI Express의 대역폭을 잘 활용한다. 물론 Apple에게 비난하는 건 아무 의미 없는 게 현 세대의 Intel CPU가 PCI Express 4.0와 듀얼 소켓을 지원하지 않아 어쩔 수 없다.
2.4. Mac Pro(2023)[편집]
WWDC23에서 공개된 신형 Mac Pro.Transformed by Apple silicon.
Apple Silicon으로 재탄생하다.
PowerPC-인텔 이주 시기에 Power Mac G5의 디자인을 그대로 활용해서 인텔 Mac Pro를 내놓았던 것처럼 2019년형의 디자인을 그대로 가져다 썼다.
깡통이나 다름없는 2019년 기본형과는 달리 2023년 기본형은 M2 Ultra, 64GB RAM, 1TB SSD를 기본으로 탑재하고 있다. M2 Ultra의 영상 플레이백 성능은 Afterburner 카드 7장에 달한다.
Apple Silicon 특성상 CPU/GPU와 메모리가 일체형이 됐기 때문에 1.5TB까지 메모리 확장이 가능했던 전작과 달리 메모리 교체가 불가능해졌으며, 아키텍처가 완전히 달라지면서 확장 그래픽 카드 지원 또한 빠지게 됐다. 그래서 2019년형의 로직 보드와 2023년형의 로직 보드를 비교하면 확실히 뭔가 텅텅 비어 있다는 것을 확인할 수 있다. 업그레이드 옵션도 적어짐에 따라 최고 사양이 7,500만원에 달하던 2019년형과 달리 1,700만원밖에 하지 않는다.
하지만 전작 대비 퇴보한 부분이 너무나 많아 발표 당일부터 부정적인 반응이 쏟아져 나오고 있다. 심지어는 2013년형 맥 프로보다 더 안좋다는 평까지 나올 정도. 2시간 조금 넘게 진행된 WWDC23 키노트에서 Mac Pro가 다뤄진 시간은 고작 2분 30초 남짓이었으며, 굉장히 성의 없는 업데이트였다는 의견이 중론이다.
결국 나아진 것은 발열[19], GPU 성능 말고는 없었으며 CPU, 램은 오히려 ARM 특성상 사실상 다운그레이드되었다. 그나마 위안삼을 것은 발열이 크게 줄어들고 최고가가 70% 넘게 떨어졌다는 것과 인텔의 CPU 보안 이슈로부터 완전히 자유로워졌다는 것이다.
- CPU
M2 Ultra의 CPU 성능은 체급과 전성비를 고려하면 Intel i9-13900K 정도에 준하는 성능을 낸다.
하지만 Mac Pro는 워크스테이션이다. 따라서 Intel Xeon 시리즈나 AMD EPYC 시리즈 혹은 AMD RYZEN Threadripper와 비교해야 하는데, 코어 수로 보나 성능으로 보나 M2 Ultra는 상대가 되지 않는다. 64코어 AMD Threadripper 5995WX를 예로 들면 M2 Ultra의 2배를 상회하는 무시무시한 성능을 보여준다. M2 Ultra의 CPU는 성능 코어 16개 + 효율 코어 8개로 총 24코어이며, 이는 전작의 최상급 옵션이었던 28코어 Xeon 프로세서와 비교해도 모자란 코어 개수이다. 앞서 언급했지만 일체형 구조로 변경되어 CPU 교체는 불가능해졌다.
하지만 Mac Pro는 워크스테이션이다. 따라서 Intel Xeon 시리즈나 AMD EPYC 시리즈 혹은 AMD RYZEN Threadripper와 비교해야 하는데, 코어 수로 보나 성능으로 보나 M2 Ultra는 상대가 되지 않는다. 64코어 AMD Threadripper 5995WX를 예로 들면 M2 Ultra의 2배를 상회하는 무시무시한 성능을 보여준다. M2 Ultra의 CPU는 성능 코어 16개 + 효율 코어 8개로 총 24코어이며, 이는 전작의 최상급 옵션이었던 28코어 Xeon 프로세서와 비교해도 모자란 코어 개수이다. 앞서 언급했지만 일체형 구조로 변경되어 CPU 교체는 불가능해졌다.
- 그래픽 성능
아무리 M2 Ultra의 성능이 높다고 한들, 전작의 최상급 옵션인 AMD Radeon Pro W6900X보다 살짝 높은 수준에 불과하며, 전작에서는 해당 그래픽 카드를 최대 4개까지 장착할 수 있었다. 게다가 Radeon Pro W6900X는 구형 규격인 PCI Express 3.0에 더 느린 VRAM 대역폭을 가지고 있음을 감안해도 M2 Ultra와 별 차이가 없다. 2023년 현재 범용 GPU 수준에서 최고 성능을 가진 GeForce RTX 4090과는 상대가 되지 않으며, 워크스테이션 쪽으로 가면 RTX Ada Generation 시리즈 같은 것도 있다. 또한 3D, AI 관련 분야의 산업 표준이 NVIDIA로 자리잡은 것을 고려하면 워크스테이션에서 Apple Silicon의 입지는 더욱 좁아진다.
- RAM
M2 Ultra는 통합 메모리 구조를 채택하여 CPU, GPU, NPU가 모두 함께 최대 192GB밖에 확보할 수 없다. SoC 특성상 RAM은 칩에 붙어 있어 사용자가 임의로 확장할 수 없다. 반면 Mac Pro 2019는 자유롭게 RAM을 최대 1.5TB까지 장착할 수 있으며, VRAM은 최대 128GB까지 확보할 수 있다. 그리고 이 둘은 별개의 영역이다. 구조적 차이를 감안하면 M2 Ultra의 메모리 총량은 더욱 적어진다. 전작의 반의 반의 반토막이 난 수준이니 말 다한 셈. 때문에 프로 사용자층에게 엄청난 질타를 받고 있다. 참고로 원래 RAM이 있던 자리에는 SSD가 탑재되어 있으며 Mac Pro 뒷부분은 공식 홈페이지에서조차 공개하지 않고 있다.
대역폭 및 통합 메모리의 특성 때문에 일반적인 PC에 비해 오히려 좋다고 할 수 있겠지만, RAM 용량은 여전히 중요하다. 그리고 정작 대역폭이 나쁘지 않은 수준임에도 불구하고 그래픽 성능이 원체 좋지 않아서 딱히 의미 있는 수준도 아니다.
다만 그림 도구 어피니티의 개발자는 192GB면 고급 작업을 원활히 할 수 있다는 의견을 피력했다. 다시 말해 완전한 작업 적합성보다는 작업 효율을 훨씬 더 중요시했다고 볼 수 있다.
대역폭 및 통합 메모리의 특성 때문에 일반적인 PC에 비해 오히려 좋다고 할 수 있겠지만, RAM 용량은 여전히 중요하다. 그리고 정작 대역폭이 나쁘지 않은 수준임에도 불구하고 그래픽 성능이 원체 좋지 않아서 딱히 의미 있는 수준도 아니다.
다만 그림 도구 어피니티의 개발자는 192GB면 고급 작업을 원활히 할 수 있다는 의견을 피력했다. 다시 말해 완전한 작업 적합성보다는 작업 효율을 훨씬 더 중요시했다고 볼 수 있다.
- 호환성 및 확장성
Mac Pro 2019는 Mac 제품군을 통틀어 호환성과 확장성이 매우 좋은 제품이다. 무엇보다도 Boot Camp를 통해 Microsoft Windows를 그대로 사용할 수 있기에 언제든 필요한 환경에서 작업을 진행할 수 있었다.
하지만 Mac Pro 2023는 호환성도 확장성도 없다. Apple Silicon은 기본적으로 ARM 기반이며, 폐쇄적인 생태계를 갖추었기에 Mac Pro 2019와 비교해 호환성과 확장성 면에서 매우 뒤쳐진다. 모든 것이 일체형이기에 부품 대다수를 사용자가 손볼 수 없으며 Boot Camp도 지원되지 않는다.
하지만 Mac Pro 2023는 호환성도 확장성도 없다. Apple Silicon은 기본적으로 ARM 기반이며, 폐쇄적인 생태계를 갖추었기에 Mac Pro 2019와 비교해 호환성과 확장성 면에서 매우 뒤쳐진다. 모든 것이 일체형이기에 부품 대다수를 사용자가 손볼 수 없으며 Boot Camp도 지원되지 않는다.
- PCI Express 슬롯
PCI Express 4.0 버전으로 업그레이드가 됐지만, 타사 워크스테이션은 이미 PCI Express 5.0을 수개월 먼저 채용했다. 전작의 MPX 모듈은 이유도 없이 삭제됐고, PCI Express 슬롯이 가장 유용하게 쓰일 수 있는 확장 그래픽 카드를 지원하지 않는다. 지원하지 않는 이유 또한 가관인데, "우리가 추구하는 방향이 아니다"라는 한 마디가 전부이다. 워크스테이션을 만들면서 워크스테이션의 정체성을 추구하지 않겠다는 소리이다. 전문 사용자층 입장에서는 그야말로 뒷목 잡을 노릇이다. 다시 말해 메인 수요층을 제외한 소수의 기업 및 사용자보다는 애플이 원하는 컴퓨터를 만들겠다는 말이나 다름없다. 사실 이것은 애플 실리콘의 공유 메모리 특성 때문이라는 애플 엔지니어의 언급이 있었다.#다시 말해 안 한다기보다는 못 한다는 것이다.[20]
- Mac Studio의 존재
M2 Ultra는 Mac Studio 2023에도 동일하게 탑재된다. 둘의 차이점은 오로지 PCI Express 슬롯 지원 여부밖에 없으며 Mac Pro 2023에 더더욱 박한 평가를 내릴 수 밖에 없게 만드는 주범이다. Thunderbolt 4 단자가 8개씩이나 있긴 하지만 2023년 기준으로도 해당 단자를 쓰는 제품, 특히 모니터는 극히 일부일 정도로 여전히 부족하다. 또 앞서 언급했듯 M2 Ultra의 GPU는 GeForce RTX 4090은커녕 3090과 비교해도 모자라기 때문에 데스크탑 제품으로서도 부족한 수준인데, Mac Pro에도 동일하게 탑재되기에 더더욱 비교된다.
정리하면 사실상 Mac Pro 2013보다 더한 수준의 제품이다. 2013년형의 경우 난이도가 높기는 해도, 업그레이드의 가능성은 열어둔 것은 물론, 제한적으로나마 eGPU를 쓸 수도 있었지만, 이번 모델의 경우는 다르다. 가뜩이나 Apple Silicon의 GPU 성능이 동세대 PC에 비해 크게 뒤쳐진 상황인데, 그것도 그래픽 성능이 가장 중요한 Mac Pro를 성의없이 업데이트한 것이다. 때문에 Mac Pro는 Intel 시절보다 더욱 퇴보할 수밖에 없으며 특히 높은 그래픽 성능이 필요한 분야들은 Mac을 완전히 포기해야 할 처지에 놓였다.[21]
결론적으로 Mac Pro 2023는 전작보다 훨씬 퇴보했으며 워크스테이션이라 부르기에는 한계가 명확하기에, 데스크탑 및 워크스테이션에서는 Apple Silicon 이주가 실패했다는 평을 받고 있는데, 이것은 사실 어느 정도 예견된 일이었다. 태생적으로 Apple Silicon은 스마트폰, 태블릿 등 모바일 기기에 쓰이던 ARM 칩셋이었으며, 낮은 전력 소모와 높은 효율에 초점이 맞춰져 있었기에, 전력을 많이 소모하는 만큼 최대한 높은 성능을 내는 일반적인 PC 칩셋의 지향점과 완전히 반대된다.[22] 설령 Apple이 다시 Mac Pro용 칩을 개발한다고 한들, ARM 아키텍처를 채택한 이상 Apple Silicon의 근본적인 문제는 결코 해결될 수 없기에 비관적으로 볼 수밖에 없다. 메모리 구조에서부터 업그레이드 및 확장이 막히니 더 말할 필요도 없다. Mac Pro 2023을 비판하는 유저들이나 기사들이 발표한 지 일주일 만에 터져나올 정도로 Mac Pro 2013 출시 때보다 더 심각한 상황이다.#
이와 같은 문제들로 인해 Apple이 Mac Pro의 업데이트를 일단 이것으로 때우고 차기작을 곧 출시할 것이라는 의견이 있는 반면, Apple이 단계적으로 Mac Pro 라인업을 단종시키고 Mac Studio로 대체하려는 것 아니냐는 우려도 있다.
어쨌든 일단은 해당 제품을 끝으로 Mac의 Apple Silicon 이주가 완전히 완료되었으며 WWDC 기준으로 정확히 3년이 걸렸다.
3. 여담[편집]
- 2014년, 팀 쿡이 트위터에 Mac Pro 생산 공장을 시찰하는 모습을 담은 사진을 올렸는데 재미있게도 생산작업에 사용 중인 iMac 컴퓨터에 Windows가 깔린 모습이 보여 여러모로 화제가 됐다.PC World 기사 배경 화면이나 작업 표시줄 디자인 등으로 미루어 보아 Windows 7임이 확정됐다.[23]
- 2013년형 Mac Pro는 2017년 3월 기준으로 발매 당시 가격 그대로였다. 3~4년 된 제품이 같은 가격을 유지할 정도면 Apple이 얼마나 전문가 시장에 무관심했는지를 보여주는 예이다. 가격 인하 자체가 없었다는 이야기. 이로 인해 엄청난 비판은 덤이다. 다만 2017년 4월 4일에 Apple이 드디어 전체적인 가격을 많이 내렸고 기본적인 부품도 한층 업그레이드 했다. 허나 가격만 내렸을 뿐이지 부품은 거의 그대로이다. 풀 파워로 돌릴 필요가 없다면 어느 정도 매력이 있는 편. 풀 파워로 가동하는 시간이 길어지면 쓰로틀링으로 온전한 성능을 사용하기 어려울 수 있다.
- 2017년 6월, WWDC에서 Apple은 위에서 언급된 모듈형 Mac Pro와 별개로 iMac Pro 라인업을 선보이며 프로 시장에 대한 의지가 있음을 다시 보여 주었다.# 자세한 내용은 해당 문서 참조. 하지만 2017년 이후로 아무런 업데이트 없이 버려져 결국 2021년 3월 중순 때 완전히 단종됐다.[24]
[1] Mac mini는 노트북 부품을 사용하는 미니 PC, iMac은 노트북과 데스크탑 부품을 섞어 쓰는 디스플레이 일체형 PC이다.[2] Mac은 시장점유율이 낮지만 특정 전문 업계 일부에서는 고정으로 사용되며, 특히 종이인쇄 업계에선 Mac의 사용률이 높은데, 이는 오래전부터 Mac 사용해왔고, 업계 특성상 색이 틀어지면 안 되는데 애플의 색상영역이 인쇄업계의 표준이기도 하고, 기존에 쓰던 제품들만 쓰는 경로의존성이 특히 높은데다 일부 특정 확장자를 업계에서 오래동안 사용해왔기 때문.[3] 다만 워크스테이션치고 그렇게 엄청나게 비싼 편은 아니다. HP Z8과 같이 옵션 선택이 유연한 플래그쉽급 워크스테이션의 경우 옵션에 따라 가격이 1억을 넘기기도 한다. 3세대 Mac Pro 같은 상급 워크스테이션에 선택 가능한 모든 옵션을 선택해서 나온 가격치고 그렇게 높은 것은 아니다.[4] 2세대 Mac Pro인 연탄맥은 제품 ID가 MacPro6,1이다.[5] 참고로 2013년형 Mac Pro는 당연하게도 쓰레기통(trashcan)이라는 별명이었다. 한국에서는 검은색 디자인 덕분에 쓰레기통, 깡통은 물론 연탄 Mac이라는 명칭으로도 불렸었다.[6] 이를 '패시브 쿨링'이라고 부른다. 이게 뭔지 감이 안오면 엔비디아의 테슬라 계열 그래픽 카드를 보면 된다. 분명 발열이 심한 그래픽 카드인데 히트싱크만 있고 냉각팬이 없는 것을 볼 수 있다.[7] 그래픽 카드의 히트싱크가 PC용 비레퍼 그래픽 카드 그 어떤 것도 없는 수준으로 두꺼운 4슬롯 두께다. 단, Radeon Pro 580X는 2슬롯이다.[8] 256GB짜리 ECC DDR4 SDRAM 단일 모듈이 있기는 한데 Mac Pro에 장착 가능한지는 아직 알려지지 않았다. 그러나 Xeon W가 지원하는 램 최대 용량이 2TB이기 때문에 램을 256GB×12로 구성할 수 없다.[9] 2019년 11월 16형 MacBook Pro의 발표와 함께 Mac Pro의 SSD가 최대 4TB까지에서 8TB까지로 변경됐다.[10] 포토샵 작업 크기에 따라 128GB RAM을 올려야할 수도 있다.[11] 고스펙이지만 개인이 쓸 수 있을만한 스펙[12] 작업이 복잡해지기 시작하면 무거워진다.[13] 기사에 따르면 미드급 데스크탑이 없다는 것이 포인트다. 이 부분은 원래 Mac Pro 기본형이 담당하고 있었는데 Mac Pro 2019의 기본형이 $6000로 올랐으니...[14] 다만 NVIDIA에서 내놓은 머신러닝용 워크스테이션도 Mac Pro처럼 2개의 SSD로 이루어져있고, 애초에 대규모 작업을 한다면 컴퓨터 내에 저장하지도 않는다.[15] 아예 불가능하지는 않다. iMac Pro에 사용된 모듈과 동일하기 때문.[16] 이미 T2칩이 새 SSD와 페어링된 상태이기 때문에 더 이상 인식이 안 되며, 인식을 시키기 위해 T2칩 펌웨어 복구를 다시 실행하면 SSD도 초기화되며 내부 정보가 전부 지워져버린다.[17] 작업 중이던 음악, 편집 중이던 영화나 CAD 파일 등[18] 최대 속도라고 해 봐야 뒷면의 RAM, SSD, 파워 서플라이 냉각팬은 1200rpm, 그리고 전면의 CPU와 그래픽 카드용 팬(3개)은 2500rpm 정도로 상당한 저속이다.[19] 심지어 이마저도 발열은 ARM 특성상 당연히 나아져야 하는 것이었다.[20] 사운드 카드 추가 장착이나 SSD 확장, 추가 확장 포트 장착, 무선 랜 카드 장착 등을 제외하면 아무 쓸모가 없다. 그마저도 필요없다면 맥 스튜디오로 완전히 대체가 가능해 이 제품이 만들어져야 할 이유가 아예 없다고 보아도 무방할 정도. 맥 프로가 지금 가격에 비해 가성비도 전성비도 엄청 안좋은데 맥 스튜디오라도 내놓지 않았다면..[21] 만약 다음 세대나 그 다음 세대에 GPU 성능 열세를 회복하지 못하면 이 제품의 메인 수요층(주로 기업)이 줄어들고 단종되어 개인용으로는 성능이 뛰어난 맥 스튜디오로 완전히 대체될 수도 있다. 애플은 이미 자체적으로 만드는 칩셋을 이용해 애플 본사가 원하는 컴퓨터를 만들고 그걸로 개인용 컴퓨터에서는 성능과 발열을 모두 잡는데 성공했기에 기업 측의 수요가 줄어들면 기업 측 수요층과 영원히 결별하고 맥프로를 영구 단종시켜버리면 그만이다. 심지어 맥 스튜디오마저도 뛰어난 성능에 가성비에서 호평을 받고 있고 애초에 지금 애플의 주 타겟층은 개인이지 워크스테이션을 필요로 하는 기업이 아니다. 정말로 워크스테이션을 원했다면 맥프로가 아닌 제온같은 칩을 탑재한 초고성능 컴퓨터를 구매했어야 옳았다. 다만 맥 스튜디오 단종 루머가 도는 걸로 보아서는 반대로 맥 스튜디오가 단종되거나 교대로 출시될 가능성도 있다.[22] 물론 애플은 실리콘 이주에 목표를 맞췄고 수요층이 개인이 타겟인 컴퓨터 성능을 크게 올렸기에 맥 프로의 성능 따위는 별로 중요하게 생각하지 않았을 가능성이 높다.[23] 사실 어쩔 수 없는게 생산장비관련 체계 프로그램은 Windows로 나온 경우가 많기 때문.[24] iMac Pro도 Mac Pro 2013 신세였다는 얘기로 무려 4년간 아무런 메이저 업데이트가 없었다는 공통점이 있다.